Bloga Fett - Kopfjäger im Internet

Sie ist eine neverending Story, die Debatte, ob Blogs denn nun eine Gefahr für den traditionellen Journalismus sind oder nicht. Sie wurde schon vor Jahren geführt. Und wird es immer noch. Da sind gewisse Erm…

• In meiner Studie wird keine prinzipielle Grenze zwischen Blogs und Journalismus gezogen. Eine solche Grenze wäre Unsinn, weil es sich bei Blogs um ein Format handelt, das mit Inhalten gefüllt werden muss. Zum Beispiel mit journalistischen Inhalten, mit Persönlichem oder mit was auch immer. Einem Blogger muss ich das ja nun wirklich nicht erklären.

Journalismus meint: Publikationen, die bestimmte gesellschaftliche Funktionen erfüllen (die ich hier nicht näher ausführen muss). Zum Ausdruck kommen Journalismus in den bekannten Medienformaten. Oder in Blogs. Wo also ist die Grenze? Ich kann keine prinzipielle Grenze erkennen - höchstens nehme ich die Grenzziehungen wahr, die von Bloggern oder solchen Journalisten gezogen werden, die dem Weblog-Phänomen mit einer gehörigen Portion Unbehagen gegenüber stehen. Dass diese Journalisten Blogger als “die Anderen” wahrnehmen, ist zunächst mal verständlich. Und aus dieser Perspektive wird die arg geprügelte Pressemitteilung dann hoffentlich verständlicher. Dass mein Buch - wie unterstellt - zur Konfrontation beträgt, kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

• Die Studie ist in einer Reihe erschienen, die von einer Journalisten-Vereinigung herausgegeben wird. Von einer Organisation, die das Weblog-Phänomen folglich für relevant genug hält, um der Studie eines bisher unbekannten Autors eine Veröffentlichung zu ermöglichen. Wie der Untertitel sagt, richtet sich mein Buch in erster Linie an Journalisten: Ich versuche, den Journalisten, die bisher noch keinen Schimmer von der Blog-Welt haben, ein paar Dinge näher zu bringen. Und in diesem Sinne ist auch die Pressemitteilung mit ihren arg verkürzten Aussagen zu lesen. Dass sie meinem 245-Seiten-Buch nicht gerecht werden konnte, steht auf einem anderen Blatt.

• Subjektive Studie? Nö. Ich habe für diese Studie über mehrere Wochen 148 Blogger befragt, darunter 30 bis 40 A-Blogger (geschätzt). Und annähernd 7.000 Antworten ausgewertet. Wenn ich mit Vorbehalten an die Sache gegangen wäre, hätte ich mir diese - mit Verlaub: Schweinearbeit - sparen können.

• Daher: Unterstellungen und Selektiv-aus-Pressemitteilung-Zitieren einstellen. Buch lesen!

• Ach ja, der openebiz-Blogger schreibt: “Ich bin mit meiner Kritik also nicht ganz alleine”, und verlinkt zu Wortfeld. Äh - amKopfkratz - haben wir dieselbe Wortfeld-Renzension gelesen?